MARC

 008110512s2011        ulk120                      avleng
■001KMO201100106
■00520110512112401
■007vdocgairq
■040    ▼a241057▼c241057
■0411  ▼aeng▼bengkor
■056    ▼a666666
■090    ▼aD-3919▼bT665ㅎ▼c6
■1001  ▼aTonkonogy,  Amy
■24520▼a(하버드  특강)  정의▼bWhat's  the  right  thing  to  do?▼nDisc  6▼p11-12▼h[DVD]▼xD-3919▼xJustice▼dAmy  Tonkonogy  프로젝트  감독▼eEBS  기획
■260    ▼a서울▼b예인미디어  [제작]▼c2011
■300    ▼aDVD  1매(120분)▼b유성,  천연색▼c12  cm
■50000▼a본  표제는  케이스의  표제임
■50000▼a지역코드:  3,  NTSC
■50000▼a화면비율:  16:9
■50000▼a언어:  영어  ;  자막:  한국어,  영어
■50500▼n11▼t충성의  딜레마  (The  claims  of  community/Where  our  loyalty  lies)▼g(60분).  -  ▼n12▼t정의와  좋은  삶  (Debating  same-sex  marriage/The  good  life)▼g(60분)
■5110  ▼a주연:  마이클  샌델(강의)
■520    ▼a[11]  -  무엇이  '선'인지는  각자가  자유롭게  선택하도록  하고  그  권리를  공정하게  보장하는  정의의  기틀만  마련해주자는  것이  칸트와  롤스가  생각하는  자유주의적  정치론이다.  자유주의는  모든  의무를  자연적,  자발적  의무로  설명한다.  문제는  자기가  선택하거나  합의하지  않은  일은  전적으로  자기  책임이  아니라는  식의  극단적  개인주의이다.  이것이  바로  공동체주의자들이  자유주의를  비판하는  이유다.  [12]  -  칸트와  롤스의  자유주의적  정의론에  대한  공동체주의자들의  비판을  검토하며  정의는  선에  결부될  수밖에  없고  공동선을  도출하는  것이  가능하다는  입장을  옹호하기  위해  동성혼  문제를  토론해본다.  동성혼  문제는  정의와  권리의  개념이  모두  포괄된,  사회적으로  어떤  식으로든  판단해야  하는  문제다.  또한,  결혼의  목적,  동성혼의  도덕성에  대한  개인적,  사회적  가치판단이  개입될  수밖에  없는  문제이므로  정의와  선의  관계를  토론하기에  적합한  주제다.
■521    ▼a전체  관람가
■650  4▼a다큐멘터리▼x강의
■653    ▼a하버드▼a특강▼a정의▼aJUSTICE▼aRIGHT▼aTHING▼a다큐멘터리▼a강의▼aD-3919
■710    ▼a한국교육방송공사
■740  0▼aJustice
■740  0▼a충성의  딜레마  (The  claims  of  community/Where  our  loyalty  lies)
■740  0▼a정의와  좋은  삶  (Debating  same-sex  marriage/The  good  life)
■90011▼a톤코노지,  에이미
■910  1▼aEBS
■910  1▼a이비에스
■940    ▼aJustice  with  Michael  Sandel
■9500  ▼b\25000▼c(전질가격  \150000)

미리보기

내보내기

chatGPT토론

Ai 추천 관련 도서